一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市教育体育局中小学校舍安全保障长效机制项目
项目编号：JSGC-FJ-2025037
招标控制价：12052694.57元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：120日历天
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2025年7月30日至2025年8月21日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位共 5家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市教育体育局 | ||
招标代理机构名称 | 中海域安项目管理咨询有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市教育体育局中小学校舍安全保障长效机制项目 | ||
开标时间 | 2025年8月21日8:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2025年8月21日11:00 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 项目经理及证书编号 | 技术负责人及职称 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南水诚建设工程有限公司 | 11962262.67 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘洋 豫1342017201827816
| 陈红亮 中级 | 无 |
河南巨晟建设工程有限公司 | 11775481.16 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王胜利 豫2412023202500348 | 雷亚飞 中级 | 无 |
河南鼎义建设集团有限公司 | 11690822.80 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李维鹏 豫1412023202304651 | 姚鸿磊 中级 | 无 |
河南顺丰建筑装饰工程有限公司 | 11862923.88 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 赵星星 豫 241212296393 | 魏楠楠 中级 | 无 |
禹州市鼎工建筑工程有限公司 | 11751886.90 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 吕沂峰 豫 241192046777 | 王建华 中级 | 无 |
招标控制价 | 12052694.57元 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
目标工期 | 120日历天 | |||||
投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 详见招标文件 |
四、评审情况
（一）初步评审（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、主板序列号）：5家投标人中，河南鼎义建设集团有限公司和河南巨晟建设工程有限公司2家主板序列号相同，其他投标人硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南水诚建设工程有限公司 |
2 | 河南巨晟建设工程有限公司 |
3 | 河南鼎义建设集团有限公司 |
4 | 禹州市鼎工建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南顺丰建筑装饰工程有限公司原因：施工组织设计技术负责人未签字确认。 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
企业得分 | 河南巨晟建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 17.9 | 46.558 | 27.52 | 91.978 |
评委2 | 17.7 | 46.558 | 27.52 | 91.778 |
评委3 | 18.3 | 46.558 | 27.52 | 92.378 |
评委4 | 16.5 | 46.558 | 27.52 | 90.578 |
评委5 | 15.4 | 46.558 | 27.52 | 89.478 |
评委6 | 17.1 | 46.558 | 27.52 | 91.178 |
评委7 | 15.6 | 46.558 | 27.52 | 89.678 |
最终得分 | 91.007 | |||
企业得分 | 河南鼎义建设集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.7 | 43.832 | 30.0 | 89.532 |
评委2 | 15.1 | 43.832 | 30.0 | 88.932 |
评委3 | 15.3 | 43.832 | 30.0 | 89.132 |
评委4 | 11.6 | 43.832 | 30.0 | 85.432 |
评委5 | 13.8 | 43.832 | 30.0 | 87.632 |
评委6 | 11.2 | 43.832 | 30.0 | 85.032 |
评委7 | 8.8 | 43.832 | 30.0 | 82.632 |
最终得分 | 86.903 | |||
企业得分 | 河南水诚建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.9 | 40.329 | 30.0 | 85.229 |
评委2 | 15.9 | 40.329 | 30.0 | 86.229 |
评委3 | 16.6 | 40.329 | 30.0 | 86.929 |
评委4 | 12.7 | 40.329 | 30.0 | 83.029 |
评委5 | 13.6 | 40.329 | 30.0 | 83.929 |
评委6 | 13.0 | 40.329 | 30.0 | 83.329 |
评委7 | 10.7 | 40.329 | 30.0 | 81.029 |
最终得分 | 84.243 | |||
企业得分 | 禹州市鼎工建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.6 | 46.671 | 22.0 | 83.271 |
评委2 | 15.8 | 46.671 | 22.0 | 84.471 |
评委3 | 16.1 | 46.671 | 22.0 | 84.771 |
评委4 | 12.5 | 46.671 | 22.0 | 81.171 |
评委5 | 14.1 | 46.671 | 22.0 | 82.771 |
评委6 | 12.2 | 46.671 | 22.0 | 80.871 |
评委7 | 9.7 | 46.671 | 22.0 | 78.371 |
最终得分 | 82.242 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南巨晟建设工程有限公司 | 91.007 | 1 |
2 | 河南鼎义建设集团有限公司 | 86.903 | 2 |
3 | 河南水诚建设工程有限公司 | 84.243 | 3 |
4 | 禹州市鼎工建筑工程有限公司 | 82.242 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南巨晟建设工程有限公司 | |||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | ||||||||
质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | |||||||||
安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |||||||||
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |||||||||
工期保证措施（1.0） | 1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |||||||||
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |||||||||
施工进度表与网络计划图（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |||||||||
施工总平面图布置（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |||||||||
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.5 | 3.6 | 3.8 | 3.0 | 3.0 | 3.6 | 3.4 | |||||||||
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.4 | 3.4 | 3.0 | 2.8 | 3.4 | 2.8 | |||||||||
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |||||||||
风险管理措施（1.0） | 1.0 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |||||||||
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | ||||||||
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.664 | 9.664 | 9.664 | 9.664 | 9.664 | 9.664 | 9.664 | |||||||||
投标报价材料单价（5.0） | 2.966 | 2.966 | 2.966 | 2.966 | 2.966 | 2.966 | 2.966 | |||||||||
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 4.048 | 4.048 | 4.048 | 4.048 | 4.048 | 4.048 | 4.048 | |||||||||
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | ||||||||
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 5.52 | 5.52 | 5.52 | 5.52 | 5.52 | 5.52 | 5.52 | |||||||||
企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |||||||||
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |||||||||
最终得分 | 91.007 | |||||||||||||||
第二中标候选人 | 河南鼎义建设集团有限公司 | |||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.0 | 1.4 | 1.2 | 1.0 | ||||||||
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 0.4 | |||||||||
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 0.7 | |||||||||
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.3 | 0.4 | |||||||||
工期保证措施（1.0） | 1.0 | 0.9 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.4 | 0.4 | |||||||||
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 0.5 | |||||||||
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.4 | 0.4 | |||||||||
施工总平面图布置（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.4 | 0.4 | |||||||||
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 3.1 | 3.2 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | |||||||||
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |||||||||
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.4 | 0.4 | |||||||||
风险管理措施（1.0） | 1.0 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.4 | 0.4 | |||||||||
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.965 | 28.965 | 28.965 | 28.965 | 28.965 | 28.965 | 28.965 | ||||||||
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.73 | 9.73 | 9.73 | 9.73 | 9.73 | 9.73 | 9.73 | |||||||||
投标报价材料单价（5.0） | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | |||||||||
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.135 | 2.135 | 2.135 | 2.135 | 2.135 | 2.135 | 2.135 | |||||||||
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | ||||||||
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |||||||||
企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |||||||||
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |||||||||
最终得分 | 86.903 | |||||||||||||||
第三中标候选人 | 河南水诚建设工程有限公司 | |||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | ||||||||
质量管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 0.6 | |||||||||
安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 0.9 | |||||||||
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.4 | 0.6 | |||||||||
工期保证措施（1.0） | 1.0 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |||||||||
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 0.8 | |||||||||
施工进度表与网络计划图（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | |||||||||
施工总平面图布置（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.4 | 0.5 | |||||||||
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 3.2 | 3.5 | 2.0 | 2.5 | 2.8 | 2.0 | |||||||||
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.0 | 3.1 | 3.2 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |||||||||
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.4 | |||||||||
风险管理措施（1.0） | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.4 | |||||||||
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 26.998 | 26.998 | 26.998 | 26.998 | 26.998 | 26.998 | 26.998 | ||||||||
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.152 | 9.152 | 9.152 | 9.152 | 9.152 | 9.152 | 9.152 | |||||||||
投标报价材料单价（5.0） | 2.482 | 2.482 | 2.482 | 2.482 | 2.482 | 2.482 | 2.482 | |||||||||
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 1.697 | 1.697 | 1.697 | 1.697 | 1.697 | 1.697 | 1.697 | |||||||||
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | ||||||||
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |||||||||
企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |||||||||
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |||||||||
最终得分 | 84.243 | |||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：河南巨晟建设工程有限公司
企业注册地址：河南省安阳市滑县牛屯镇东街村1号
统一社会信用代码：91410526MACRY2TX94
企业性质：有限责任公司（ 自然人独资）
投标报价：11775481.16元 大写：壹仟壹佰柒拾柒万伍仟肆佰捌拾壹元壹角陆分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王胜利 证书名称：二级注册建造师 编号：豫2412023202500348
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：沁县定昌镇红坡村党群服务中心建设项目
第二中标候选人：河南鼎义建设集团有限公司
企业注册地址：河南省安阳市安阳县永和镇永兴路1号2409室
统一社会信用代码：91411402MA9LRMD290
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：11690822.80元 大写：壹仟壹佰陆拾玖万零捌佰贰拾贰元捌角整
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李维鹏 证书名称：一级注册建造师 编号：豫1412023202304651
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：金明生活广场
第三中标候选人：河南水诚建设工程有限公司
企业注册地址：河南省安阳市滑县桑村乡道桑路107号院128房间
统一社会信用代码：91410400057237914C
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：11962262.67元 大写：壹仟壹佰玖拾陆万贰仟贰佰陆拾贰元陆角柒分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘洋 证书名称：一级注册建造师 编号：豫1342017201827816
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：（1）丁青县特困人员集中供养服务中心提升改造项目；（2）成都市金牛区机关第二幼儿园综合改造工程。
八、澄清、说明、补正事项纪要：澄清一份（工程量清单），回复一份。
九、公示期：2025年8月22日至2025年8月25日
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招标人：禹州市教育体育局
地 址：禹州市禹王大道111号
联系人：连先生
联系电话：0374-8880080
招标代理机构名称：中海域安项目管理咨询有限公司
地 址：禹州市柏山路7号
联 系 人：杨先生
联系电话：13383748781
监督单位：禹州市住房和城乡建设局建筑管理股
联系电话：0374-8113113
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。
2025年8月22日
